據(jù)國外媒體報道，WiLan公司指控蘋果侵權(quán)的兩項專利涵蓋了智能手機(jī)同時撥打電話和下載數(shù)據(jù)的方式。在同一訴訟2018年的審判中，另外一個陪審團(tuán)裁定蘋果侵犯了原告公司專利權(quán)，必須賠償1.45億美元，但此案進(jìn)行了新的審判，重新確定了賠償金額。過去十年來，WiLan公司一直在與蘋果公司進(jìn)行抗?fàn)帲筇O果支付專利費，但一直沒有成功。WiLan公司根據(jù)蘋果公司的銷售情況確定了索要的金額。蘋果公司在法庭文件中辯稱，WiLan公司沒有提供足夠的證據(jù)來幫助陪審團(tuán)決定它有權(quán)獲得任何賠償。

　　去年，美國地方法官達(dá)納·薩博瓦(Dana Sabraw)拒絕在第一次審判中駁回蘋果侵犯專利權(quán)的裁決，但是他同意蘋果公司的觀點，即WiLan公司使用了一種不正確的方法來計算應(yīng)該收取的專利費。他說WiLan公司要么接受1000萬美元的賠償金，要么讓案件重新進(jìn)行審判。原告公司選擇了新的審判。該公司在去年11月份表示，去年前9個月，總部位于渥太華的母公司Quarterhill的銷售額為1.076億美元，其中專利授權(quán)費占其中一半以上。

　　這起專利侵權(quán)訴訟最早可以追溯到2014年，當(dāng)時WiLan公司因蘋果公司的智能手機(jī)、平板電腦產(chǎn)品侵犯了本公司六項專利而向蘋果公司發(fā)出了警告。蘋果公司在爭取不侵權(quán)裁決的過程中辯稱，WiLan公司指控中包含的知識產(chǎn)權(quán)與當(dāng)時佛羅里達(dá)州尚未宣判的另外一宗訴訟中的一個獨立專利同屬于同一個專利家族。

　　此次法庭判決蘋果侵權(quán)的兩項專利，一項是針對“無線通信系統(tǒng)中帶寬請求/授權(quán)協(xié)議的方法和裝置”，另一項是針對蘋果公司智能手機(jī)的“無線通信系統(tǒng)中使用的自適應(yīng)呼叫準(zhǔn)入控制”。對于原告方來說，第二次審判的專利侵權(quán)賠償金雖然沒有達(dá)到最初1.45億美元的水平，但是從1000萬美元增加到了8500萬美元。對于美國法庭的判決，蘋果可能會提出上訴。目前，蘋果以及WiLan、Quarterhill公司方面尚未發(fā)表評論。